د افغانستان راتلونکی مسیر: د سولې، پایښت او سیمهییز اتصال لپاره پر شرایطو ولاړه سټراټیژي
د بهرنیو اړیکو په شورا (CFR) کې وینا او مرکه - نیویارک
مهم ټکي:
- د سویلي آسیا ستراتیژي: پر شرایطو ولاړه او څو اړخیزه تګلاره، له شته تړونونو سره همغږې.
- افغان ځواکونه او اصلاحات: افغانان جګړه رهبري کوي؛ اصلاحات د امریکا په ملاتړ روان دي.
- سیاسي جوړجاړی: له پاکستان سره خبرې او له طالبانو سره د اساسي قانون په چوکاټ کې ډیالوګ.
- طالبان او پوځي فشار: طالبان پوځي بری نه شي ترلاسه کولی؛ فشار د سولې زمینه برابروي.
- د ترهګرۍ پر ضد لومړۍ کرښه: افغانستان د داعش او نړیوالې ترهګرۍ پر وړاندې مهم سنګر دی.
- اقتصادي او سیمهییز لیدلوری: د طبیعي زیرمو کارونه او د سوداګرۍ، انرژۍ او ترانسپورټ پراختیا.
- حکومتولي او قانون: قضايي خپلواکي، د فساد ضد مبارزه او د خدمتمحور بنسټونه.
- بېوزلي او پراختیا: د فقر کمول، اقتصادي وده، ټولنیز ملاتړ او د راستنېدونکو ادغام.
بسم الله الرحمن الرحیم
سکرتر مېلېبنډ! ستاسو په نوي مسوولیت کې ستاسو لیدل زما لپاره د خوښۍ ځای دی او ستاسو د غږ او ملاتړ څخه مننه کوم. د بهرنیو اړیکو د شورا درنو غړو او دوستانو! زه دلته د دې لپاره نه یم راغلی چې څه وغواړم، بلکې د مننې لپاره راغلی یم. لومړی، له هغو یو ملیون څخه زیاتو امریکایي نارینه او ښځینه سرتېرو مننه کوم چې زموږ په هېواد کې یې خدمت کړی، زموږ سره یې اوږه په اوږه جګړه کړې؛ او په ځانګړې توګه د جنرال کېلي د زوی په څېر له هغو کسانو مننه کوم چې هغه تر ټولو لوړه بیه یې پرې کړه چې یو انسان یې پرې کولی شي، ترڅو د نورو ازادي، عزت او امنیت تضمین کړي.
نن موږ په بنسټیز ډول له یوه هیله بښونکي او متفاوت وضعیت سره مخ یوو. نو زما څرګندونې به په بنسټیز ډول پر همدې موضوع متمرکزې وي او وروسته به بحث وکړو. زه د سویلي آسیا لپاره د یوې هراړخیزې سټراټیژۍ په اړه د ولسمشر ټرمپ د پرېکړې هرکلی کوم. دا هماغه څه و چې موږ یې په تمه وو او اغېزې یې خورا د پام وړ دي.
اجازه راکړئ لومړی دا روښانه کړم چې دا سټراټیژي څه نه کوي. دا امریکایي سرتېري بېرته جنګي رول ته نه ګرځوي. د امنیتي مسوولیتونو د لېږد پروسه بشپړه شوې؛ موږ دا پروسه نه شاته کوو. جګړه او له بده مرغه قرباني اوس زموږ د امنیتي ځواکونو لخوا په مېړانې او سرښندنې سره ترسره کېږي چې زه ورته درناوی کوم. په ۲۰۱۴ کال کې چې کله ماته د خپل ولس د خدمت ویاړ راکړل شو، د مبصرینو د تمې برخلاف چې فکر یې کاوه نه به حکومت پاتې شي او نه امنیتي ځواکونه، موږ خپله پایښت او مقاومت وښود؛ او دا مقاومت به اوس نور هم پراخ او زیات شي.
دویم، د سرتېرو شمېر محدود دی. د امریکایي ځواکونو په شمېر کې زیاتوالی د هغه لوی "سرج" یا ډېرښت په پرتله چې د ولسمشر اوباما په لومړۍ دوره کې رامنځته شوی و، په بې ساري ډول کم دی. هغه دنده چې دا سرتېري به یې ترسره کوي، مشوره ورکول، مرسته او روزنه ده. دوی ولې پکار دي؟ ځکه چې زموږ د اصلاحاتو پروګرام تر کار لاندې دی او دوی به د کنډک او فرقې تر کچې پورې ځي ترڅو له موږ سره د اصلاحاتو د پروسې په بشپړولو کې مرسته وکړي.
هغه څه چې د دې سټراټیژۍ په اړه مهم دي، د هغې څو اړخیزوالی دی. لومړی، د امنیت په برخه کې دا په بشپړه توګه د سټراټیژیکو همکاریو له تړون او دوه اړخیز امنیتي تړون سره په همغږۍ کې ده. اجازه راکړئ ستاسو پام دې ته راواړوم چې دا دواړه تړونونه د افغانستان د پارلمان لخوا تایید شوي او تر ۲۰۲۴ کال پورې زموږ د همکاریو چوکاټ جوړوي. او بیا هم، افغانستان د مدیترانې او هند سمندر ترمنځ یوازینی هېواد دی چې له متحده ایالاتو او په ورته ډول له ناټو سره دا ډول تړون (د ځواکونو د وضعیت تړون) لري.
اصلي چوکاټ د امنیتي اصلاحاتو څلور کلن پروګرام دی چې له مخې به یې زموږ امنیتي ځواکونه د رهبرۍ، مدیریت، سیسټمونو او پروسو له اړخه په بنسټیز ډول نوې کېږي. دا پروسه په دفاع وزارت کې په بشپړه توګه روانه ده او اوس به په کورنیو چارو وزارت کې هم پلي شي. هغه څه چې په دې سټراټیژۍ کې بنسټیز دي، د سیاسي حل لارې لپاره د زمینې برابرول دي. دا سیاسي حل دوه مهمې برخې او بیا نور پاتې ګواښونه لري چې موږ باید ورسره مقابله وکړو.
د دې لومړۍ برخه د افغانستان او پاکستان ترمنځ د دوو دولتونو په توګه هراړخیز بحث دی؛ د دولت او دولت ترمنځ اړیکه، ترڅو د تېرو څلوېښتو کلونو په میراث پاتې ستونزې حل شي. د افغانستان او پاکستان ترمنځ له سولې پرته، یوازې په افغانستان کې دننه سیاسي جوړجاړی کافي نه دی. او دویم دا چې— زه د طالبانو ډلو ته د سولې لاس اوږدوم او هغوی ته د سیاسي بحث بلنه ورکوم. په دې توګه موږ کولی شو یو بین الافغاني ډیالوګ ولرو چې تاوتریخوالي ته د یوې خبرې اترې د وسیلې په توګه پای ټکی کېږدي. جګړه یوه اړیکه ده، خو داسې اړیکه نه ده چې ګټوره وي. د اساسي قانون په چوکاټ کې سیاسي ډیالوګ، د هغه ماډل پر بنسټ چې موږ له حزب اسلامي سره تعقیب کړ، د دې تضمین لپاره یو مهم عنصر دی چې د تابعیت حقونه او مکلفیتونه ادا شي.
هغه څه چې ما مخکې ورته اشاره وکړه او هرکلی مې ترې وکړ دا دي چې دا سټراټیژي د شرایطو پر بنسټ ده، نه د وخت پر بنسټ. دا موږ ته فرصت راکوي چې خلکو ته ووایو ساعتونه (ګړۍ) واخلئ؛ ځکه مشهوره خبره دا وه چې "لویدیځ او افغان حکومت ساعتونه لري، خو طالبان وخت لري". دوی نور وخت نه لري. د دې دلیل هغه ډول کړنې دي چې ترسره شوې دي، چې له امله یې دوی (ملاتړ) له لاسه ورکړی او د خلکو سخته ناخوښي یې راپارولې ده. موږ باید پوه شو چې د افغانستان د ولس زغم د تاوتریخوالي په وړاندې محدود دی. موږ باید د تاریخ له درسونو څخه کار واخیستلو او د ډیالوګ د وسیلې په توګه تاوتریخوالی پای ته ورسوو، او پر ځای یې د خبرو اترو سیاسي پروسه رامنځته کړو.
دا سټراټیژي په ورته وخت کې داسې څه نه دي چې "سپین چک" وي، ځکه د "برنز" مستند فلم زموږ په وړاندې دی. اجازه راکړئ خپلې وروستۍ څلور دقیقې پر ځینو پرتلو مصرف کړم. افغانستان ویتنام نه دی. لومړی، موږ لومړۍ ازموینه تېره کړه. له سلو زرو څخه زیات پوځیان ووتل او موږ ثابت قدمه پاتې شوو. موږ د خپلې ازادۍ لپاره بې شمېره قربانۍ ورکړې او ورکولو ته یې دوام ورکوو.
دویم، په افغانستان کې د متحده ایالاتو ښکیلتیا یوازې د افغانستان په خاطر نه ده. افغانستان یو داسې پلیټ فارم (ډګر) دی چې هلته د ترهګرۍ او د نظم د ځواکونو ترمنځ نړیواله مبارزه روانه ده. دا ګواښ له بده مرغه لا هم له منځه نه دی تللی. د ګواښ کچه د ۲۰۰۱ کال او د سپټمبر د یوولسمې له تراژیدۍ سره په پرتله— په ځانګړي ډول په دې ښار او دې ځای کې چې موږ تفصیلي خبرې درلودې— له بده مرغه لا هم پر ځای پاتې ده. نو د ترهګرۍ ګواښ هغه څه دي چې موږ په یوې لازمي اړیکه کې سره یوځای کوي. په دې برخه کې، موږ لومړۍ کرښه یوو؛ نه یوازې د لومړۍ کرښې دولت، بلکې د ازادۍ او د ډیموکراټیکو پروسو د دفاع لومړۍ دفاعي کرښه هم یوو.
او دریم، موږ د یوه حکومت او ولس په توګه په بشپړه توګه ژمن یوو چې خپلې د حکومتولۍ پروسې اصلاح کړو، ترڅو ډاډ ترلاسه کړو چې موږ یو بار نه، بلکې یوه پانګه او شتمني یوو؛ او په دې برخه کې زموږ تراژیدي دا ده چې موږ په بالقوه توګه په سیمه کې یو له بډایه هېوادونو څخه یوو. هغه طبیعي زیرمې چې لوی خدای موږ ته راکړي خورا زیاتې دي، خو په ورته وخت کې زموږ په هېواد کې د ځمکې پر مخ تر ټولو بېوزله خلک اوسیږي. له همدې امله، سیمهییز اتصال زموږ کلیدي هدف دی. موږ د منځنۍ آسیا سره په بیا یوځای کېدو سره د تاریخ ۱۱۷ کاله بېرته راوګرځول. افغانستان نن له خپلو ټولو شمالي ګاونډیو او د هغوی له ګاونډیو سره خورا ښې اړیکې لري. دا یو تاریخي تحول دی چې د ترسره کېدو په حال کې دی. له چین څخه ریل ګاډي زموږ تر پولو رارسیږي. د پایپ لاینونو، اوسپنې پټلیو او د برښنا د لېږد لاینونو یوه لویه لړۍ تر کار لاندې ده؛ او د دې کار کلید د افغانستان د طبیعي شتمنیو او د هغې د سترې بشري پانګې مهارول دي.
زه له تاسو مننه کوم چې ماته مو دا فرصت راکړ. زه د خبرو اترو له استاد [خندا] سکرتر مېلېبنډ سره بحث ته خورا لېواله یم. له تاسو مننه چې زه مو راوبللم او له شورا څخه مننه کوم چې دا فرصت یې برابر کړ.
[چکچکې]
ډېوېډ مېلېبنډ: ښاغلی جمهور رئیس، ستاسو له ډېر روښانه لیدلوري څخه مننه چې د خپلو ځینو پرمختګونو او هغو ننګونو په اړه مو وړاندې کړل چې ورسره مخ وئ. په حقیقت کې نن پوره درې کاله کېږي چې تاسو د افغانستان د جمهور رئیس په توګه وټاکل شوئ. زه غواړم خپله پوښتنه له دې ځایه پیل کړم چې له اورېدونکو سره دا شریکه کړئ چې په دې دریو کلونو کې تر ټولو هېښونکې (حیرانوونکې) ننګونه چې تاسو ورسره مخ شوئ، څه وه؟ موږ به ستاسو د ځینو لاسته راوړنو په اړه هم بحث وکړو، خو په عمل کې دا چاره ستاسو د هغو کتابونو او لیکنو په پرتله چې په افغانستان کې مو د بدلون د رهبري کولو په اړه لیکلي وو، څومره توپیر درلود؟
جمهور رئیس غني: ښه، له دې عالي پوښتنې څخه مننه. لومړی شی دا دی چې زما په فکر د افغانستان خلک په رښتیا هم زما په صبر او حوصله حیران شوي دي. (د اورېدونکو خندا). کله چې هغوی ماته رایه ورکوله، ډېرو یې یوه اندېښنه لرله؛ چې آیا دا سړی په رښتیا لیونۍ دی او که به په یو څه حوصله چلند وکړي؟ زما په اند دا حوصله یوه سټراټیژیکه پانګه وه. هغه څه چې زه یې ډېر حیران کړم، نړیوال چاپیریال و. د ۲۰مې پېړۍ انګېرنې نورې کار نه ورکوي. موږ د سختې ناڅرګندتیا (رادیکال ابهام) په شرایطو کې کار کوو. لومړی، کله چې زه ولسمشر شوم، ولسمشر اوباما اعلان کړی و چې د امریکایي سرتېرو شمېر به ۶۰۰ ته راکم شي او یوازې په سفارت کې به وي. د ولسمشر اوباما او پخوانۍ ادارې سره ډېرې جدي بحث ته اړتیا وه ترڅو هغوی د افغانستان ملاتړ او د پالیسۍ بدلون ته قانع کړو. او دویم، البته ولسمشر ټرمپ د واک په ترلاسه کولو سره یو لړ خورا معتبرې او سختې پوښتنې مطرح کړې. موږ خوشحاله یو چې د متحده ایالاتو د دوو ولسمشرانو او دوو ادارو له دې سختو ازموینو څخه تېر شوو او اوس په داسې یو ځای کې یو چې له ناڅرګندتیا څخه د خطر (Risk) لوري ته روان یو. خطر د مدیریت وسیلې لري، خو کله چې تاسو له مطلق ابهام سره مخ یئ، دا بیا جلا موضوع ده.
دویمه دا چې زه د ولسمشرۍ په لومړیو اونیو کې پاکستان ته ولاړم. زه د سیمې یو له نادرو افغان ولسمشرانو یا ملکي مشرانو څخه وم چې د پوځ مرکزي دفتر (GHQ) ته د تفصیلي خبرو لپاره ولاړم، ځکه استدلال دا و چې شخړې او ناسم فهمي په اشخاصو پورې اړه لري. خو هلته ډېره روښانه شوه چې هېڅ شخصي موضوع نشته، بلکې د ګټو او اختلافاتو یوه بنسټیزه ټولګه وه؛ او له بده مرغه هغه مکررې ژمنې چې موږ به یو له بل سره کار کوو، عملي نه شوې. اوس موږ د یوې هراړخیزې خبرې اترې فرصت ته په تمه یوو.
دریم، نړیوال اقتصاد ډېر بې ثباته شوی دی. کله چې مرکزي بانکونه د لوبې یوازیني لوبغاړي شي او ټریلیونونه ډالر پر ځای پاتې وي او خلک بانکونو ته پیسې ورکوي چې د هغوی پیسې وساتي، نو د پانګونې چاپیریال هم اغېزمنېږي. د اقتصادي فرصتونو له پلوه افغانستان بډایه سرچینې لري، خو نړیوال اقتصادي چاپیریال د فرصتونو له اړخه خورا محدود و. دې کار داسې وضعیت رامنځته کړ چې ډېرو هېوادونو او طبقو د بیمې بېلابېل ډولونه غوره کړل. نو کله چې تاسو د یوه دولت د بدلون (Transformation) پر اجنډا کار کوئ، د رهبرۍ هغه ماډل چې له خصوصي سکټور یا ثبات لرونکو هېوادونو څخه راغلی، باید عیار شي. زه هیله لرم چې له دې ټولو ناڅرګندتیاوو سره سره، موږ توانېدلي یو چې خپله لاره پر مخ یوسو، خو نن زه فکر کوم چې موږ په یو بل وضعیت کې یوو او زه راتلونکي پړاو ته خورا هیله مند یم چې وکولی شو یو واقعي حرکت رامنځته کړو.
ډېوېډ مېلېبنډ: د دې ناڅرګندتیا یو بل اړخ دا دی کله چې تاسو وټاکل شوئ، د داعش (ISIS) نوم په نړۍ کې دومره نه و پېژندل شوی. تاسو د طالبانو د قوت او ضعف په اړه خپل اټکل بیان کړ؛ د بشپړ تصویر لپاره، آیا اورېدونکو ته ویلی شئ چې په افغانستان کې د داعش حضور څنګه اټکل کوئ او ستاسو په نظر هغوی په افغانستان کې څه غواړي؟
جمهور رئیس غني: حتماً. لومړی دا چې ما د داعش په اړه خبرداری ورکړی و. کله چې ما په لومړیو اونیو کې خبرداری ورکړ، خلکو فکر کاوه چې زه د ځان پام اړولو لپاره یو ګواښ اختراع کوم. هغه اصطلاح چې ما په مونیخ کې مطرح کړه "پنځمه څپه" وه. د ترهګرۍ اوسنۍ څپه پنځمه ده چې لومړۍ یې په اروپا کې له انارشیزم څخه پیل شوې وه. د دې څپو هرې یوې له بده مرغه له دوو تر دریو لسیزو وخت نیولی دی. ابهام دا دی چې د ترهګرۍ په وړاندې غبرګون د ټاکنیزو دورو او نورو سیاسي مسایلو له امله لنډمهاله وي. زه باور لرم چې موږ د دې ستونزې کچه او لمنه سمه نه ده درک کړې.
دلته درې شیان سره یوځای شوي: لومړی، فراملي ترهګریزې شبکې دي، خو د دې شبکو ماهیت له هغو شبکو سره چې القاعده جوړې کړې وې، په بشپړ ډول توپیر لري. که القاعده د شبکې جوړولو لومړۍ نسخه وه، داعش د شبکې د تیورۍ له پلوه څلورمه یا شپږمه نسخه ده. په دې اړه د CENTCOM (امریکايي پوځ مرکزي قوماندانۍ) لخوا خورا ښه کار شوی، خو عامه سرچینې هم دا ښيي.
دویم، فراملي جنايي سازمانونه دي. داعش او ورته ترهګریز سازمانونه نن په تاریخ کې تر ټولو ښه تمویل شوې شبکې دي. او جنایت — په ځانګړي ډول د افغانستان جګړه — له دې پرته نه شي درک کېدای؛ زما مطلب د نشه یي توکو جګړه ده. له کولمبیا او اوسمهال له مکسیکو سره د دې جګړې ورته والی حیرانوونکی دی. موږ باید دا دویم عنصر درک کړو.
دریم جز بیا سایبري فضا ده. د تاوتریخوالي ټولې پخوانۍ شبکې مخامخ (Face to Face) وې؛ معمولاً پنځه کسیزې حجرې وې چې په پټه به خپرېدې، خو اوس دا اړیکه "فیسبوک ته مخامخ" (Face to Facebook) شوې ده. دا په دې مانا چې د جلب، جذب او تنظیم طریقه یې خورا توپیر لري او په اسلامي هېوادونو کې د بدلونونو په وړاندې د یوې پېړۍ د ناهیلیو په پس منظر کې، دا په یوه وژونکي وسیله بدله شوې ده.
ولې افغانستان؟ لومړی د تاریخ له امله. القاعده یوه منزوي افسانه وه، خو ویې لیدل چې څه یې وکړل. دوی غواړي هغه تاریخ تکرار کړي. دویم د موقعیت له امله. موږ د آسیا په زړه کې یوو او نن د دوو پلټ فارمونو ترمنځ مبارزه روانه ده؛ آیا افغانستان به د ثبات او د سیمې د اتصال مرکز شي، او که به د ترهګرۍ په یوه شرکت بدل شي؟ دریم د جغرافیې (ایکوولوژي) له امله. د افغانستان جغرافیه غوره ظرفیت وړاندې کوي؛ غرونه، درې، او د سمندر له سطحې له ۲۰۰۰ تر ۵۰۰۰ متره لوړوالی چې د ورانکارۍ وړتیا ورته ورکوي. خو تر ټولو مهم سکتور دا دی چې د دې ټولو سازمانونو مرکزي دفترونه په بل ځای کې دي. هغوی غواړي دا بار پر موږ واچوي. یوازې یو مثال؛ موږ د افغانستان په شمال کې په سرپل ولایت کې یو قزاقستانی ونیوه. هغه د انټرپول له لارې د قزاقستان حکومت لخوا له ۶ کلونو راهیسې لټول کېده. له هغه څخه د معلوماتو او اړیکو یو حیرانوونکی پراخوالی افشا شو. یا ETIM (د ختیځ ترکستان اسلامي تحریک) چې د چینايي بېلتون غوښتونکو تحریک دی؛ کله چې تاسو د هغوی د تګ راتګ طریقه وګورئ، حیرانوونکې ده. اوسنی ګواښ دا دی چې داعش په ۲۰۱۷ کال کې په ښکاره له خپلو پیروانو وغوښتل چې عراق او سوریې ته مه ځئ، بلکې افغانستان او پاکستان خپله موخه وګرځوئ. نو د هغوی حضور واقعاً زیات شوی، ځکه موږ یوه پرانیستې ټولنه یوو او تګ راتګ پکې اسان دی. ګواښ خورا واقعي دی او موخه یې د نړیوال اقتصاد بې ثباته کول دي. د ترهګرۍ د دې څپې هدف هماغه دی چې ستاسو پلار په اړه یې خورا ډېر لیکلي وو؛ یعنې د وګړي او دولت ترمنځ تړون (قرارداد). دوی غواړي ډاډمن شي چې په لویدیځو هېوادونو کې دولتونه، چې د ټولنیز قرارداد مظهر دي، بې وسه وښيي. نو هغوی مدني ځایونه، پرانیستې فضا، د ډیالوګ ځایونه، عبادت ځایونه او ولسي غونډې موخه ګرځوي. دا جګړه له یوې بلې طریقې او تیاریو سره مقابلې ته اړتیا لري.
ډېوېډ مېلېبنډ: مننه. زه غواړم ستاسو هغې خبرې ته لږ ننوځم چې د سیاسي حل او د هغې د دوو لارو په اړه مو وکړه؛ ځکه د تېرو ۱۶ کلونو لویه ستونزه دا وه چې په دې دواړو لارو کې هممهاله پرمختګ ستونزمن و. ښاغلی جمهور رئیس، ستاسو مطلب له "داخلي حل" څخه څه دی؟ ستاسو په نظر د قدرت یو معتبر او مشروع وېش څنګه دی؟ او موږ ته دا ووایئ چې ستاسو په فکر څه شی کولی شي د طالبانو بېلابېل پلویان دې ته وهڅوي چې د سیاسي پروسې برخه شي؟ آیا دا د ماتې ګواښ دی او که د قدرت په ګډون کې هغوی ته د یوې څوکۍ وړاندیز؟ تاسو د دې داخلي حل برخلیک څنګه وینئ؟
جمهور رئیس غني: حتماً. لومړۍ خبره دا ده چې هغوی ته باید په بشپړه توګه روښانه شي چې د پوځي لارې ګټونکي نه شي کېدای. د سویلي آسیا د سټراټیژۍ تر اعلان وړاندې هغوی باور درلود چې ګټلی شي، یا لږ تر لږه پرته له کومې بیې هېواد بې ثباته کولی شي. اوس دا چاره هغوی ته ګرانه تمامېږي. که هغوی حتمي مړینه غوره کوي، دا به د هغوی مسوولیت وي. هغوی خپل کسان له لاسه ورکوي. د هغوی رهبري د ځوانانو په مړ کولو سره جنایي عمل ترسره کوي. په تېره میاشت کې هغوی تر ۱۳۰۰ زیات کسان له لاسه ورکړي. دا یوه بې ځایه وینه تویونه ده، نو بیه یې خورا لوړه شوې او زموږ وړتیا هم زیاته شوې ده.
دویمه برخه د خبرو اترو اړتیا ده، خو د خبرو ډول توپیر لري. له حزب اسلامي سره زموږ تړون یو بین الافغاني تړون و چې په کابل کې د سولې شورا له لارې ترسره شو او وروسته د ملي امنیت شورا او حکومت لخوا تایید شو. د خبرو پر مهال د حزب اسلامي استازي راغلل، په پرانیستي چاپیریال کې اوسېدل، رسنیو او خلکو ته یې بشپړ لاسرسی درلود او په پای کې یې مشر کابل ته راغی. دا چې آیا دا د طالبانو لپاره ممکن دي او که نه، دا بېرته دې ته ګرځي چې آیا هغوی له خپل ځان څخه استازولي کولی شي که نه؟ نو د طالبانو لپاره یو بنسټیز انتخاب شته؛ آیا هغوی اراده او وړتیا لري چې د افغانانو په توګه له نورو افغانانو سره خبرې وکړي، او که غواړي د خپلې استازولۍ حق یو بهرني ځواک ته ورکړي؟ دا د هغوی پرېکړه ده، نه زموږ. خو موږ غواړو ډاډمن شو چې هغوی د ډیالوګ فرصت لري.
د پایلې پوښتنه په پروسه پورې اړه لري. موږ د بحث د موضوعاتو یو بشپړ چوکاټ چمتو کړی دی. کلیر لاکهارټ او ما د سولې د تړونونو په اړه یوه اوږده لیکنه وکړه چې د ۹۰مې لسیزې د ټولو تړونونو لنډیز و. په نږدې هر تړون کې ځینې کلیدي مسایل تکرارېږي. هغه توپیر چې زه یې کوم او اړین دی، هغه د "سوله جوړونې" (Peace-making) او "سولې ټینګښت" (Peace-building) ترمنځ دی. سوله جوړونه دا ده چې دې ته ورسېږو چې سیاست ته لومړیتوب ورکړو؛ لکه په شمالي ایرلنډ کې چې تاسو پکې شامل واست او لوی کار مو وکړ. دا ښيي چې یوه بیه باید ورکړل شي. تاسو به له هغو خلکو سره ډوډۍ نه وه خوړلې چې په ترهګریزو عملونو کې ښکېل وو، خو کله چې د برتانیا د سولې خبره راغله، تاسو له هغوی سره کېناستئ او په حکومت کې مو شامل کړل. دا داخلي پروسه ده. یو ډیموکراتیک بهیر شته؛ پرېږدئ هغوی په ټاکنو کې برخه واخلي ترڅو معلومه شي څومره خلک رایه ورکوي. که دوی فکر کوي ملاتړ لري، نو په ټاکنو کې دې سیالي وکړي. که د افغانستان خلک غواړي هغوی د راتلونکي ولسمشر په توګه وټاکي، نو دا یې حق دی. که غواړي پارلمان ته یې وټاکي، دا یو ډیموکراتیک بهیر دی.
بله برخه د سولې په ساتلو کې د امنیت اړتیا ده. دلته د امنیتي سکټور اصلاحات خورا مهم دي ترڅو دا سکټور غیر سیاسي شي. دا باید په رښتیني ډول ملي شي او هر څوک پرې باور وکړي. دا یوازې یوه معامله نه ده، بلکې دا ده چې تاسو جمعي امنیت دولتي بنسټونو ته د امانت په توګه وسپارئ.
اوس د خنډونو په اړه؛ بنسټیزه موضوع دا ده چې د افغانستان خلک، د نورو ولسونو په څېر، سوله له امنیت سره تړي. خو نړیواله تجربه وایي چې سوله د تاوتریخوالي غیر قانوني کول دي، خو حتمي امنیت نه راولي. نو موږ باید ډاډمن شو چې د سولې لپاره د ولس ملاتړ په واقعي امنیت او د افغانستان د سرچینو په کارولو بدل شي.
دویم درس دا دی چې پخواني جنګیالي په پروسه کې شامل نه و. موږ یوه بنسټیزه ستونزه لرو؛ ۴۰ سلنه خلک لا هم د بېوزلۍ تر کرښې لاندې ژوند کوي. موږ نه غواړو دا کچه لوړه کړو. په ډېرو هېوادونو کې تر سوله جوړونې وروسته جنایتونه زیات شوي دي. د نشه یي توکو ستونزې ته په کتو چې دا یو جنايي سازماني ستونزه ده، موږ باید یو هراړخیز درک ولرو. بیا هم، اصلي ټکی دا دی چې د سولې خبرو ته بلنه بې له قید او شرطه ده، خو پایلې باید د تېرو لاسته راوړنو د ساتلو پر بنسټ وي. د ښځو حقونه د معاملې وړ نه دي. موږ نه شو کولی خپلې ښځې په "اپارتاید" (جلاوالي) کې وساتو؛ هغوی دا نه مني. او که طالبان غواړي په هر ډول ډیموکراتیک بهیر کې برخه واخلي، هغوی باید پوه شي چې ښځې د دې بهیر برخه دي. هر څوک باید پوه شي چې د نن ورځې افغانستان د ۱۹۹۶ یا ۲۰۰۱ کال افغانستان نه دی.
ډېوېډ مېلېبنډ: زه د وخت په اړه اندېښمن یم، نو اجازه راکړئ یوه بله پوښتنه وکړم. تاسو وویل چې افغانستان له بېلابېلو اړخونو یو خورا بېوزله هیواد دی. زما په فکر دلته نیمایي ناست کسان به ستاسو له دې خبرې سره موافق وي؛ که تاسو د افغانانو د ورځني ژوند یو انځور د هغه حقیقت په چوکاټ کې وړاندې کړئ چې زه یې د خپل کار له امله خورا ښه پیژنم؛ هر کال نړیوالې ټولنې ته د افغانستان لپاره یو بشري غوښتنلیک (Humanitarian Appeal) وړاندې کیږي. سږ کال، ۲۰۱۷، دغه بشري غوښتنلیک یوازې ۳۴ سلنه تمویل شوی دی. نو هغه مثال چې زه به یې وکاروم د موټر هغه څلور ټایرونه دي چې یو هیواد پر مخ بیايي؛ د امنیت ټایر، د اقتصاد ټایر، په ښکاره ډول تاسو د امنیت له ټایر پرته کار نه شئ کولی، خو هغه عنصر چې داسې ښکاري ورک دی، ستاسو د زیات شمېر هیوادوالو هغه سخته او ځپونکې بېوزلي ده. دا حقیقت چې طالبان د هغو اقتصادي هڅونو له لارې جلب او جذب کوي چې موږ ته شاید ډیرې کمې ښکاري، خو د هغو خلکو لپاره چې دوی یې خپلو لیکو ته په بډو (رشوت) ورکولو ماتوي، د ژوند بدلونکي وي. ایا تاسو کولی شئ لږ په دې اړه خبرې وکړئ چې دا ننګونه څه ده او ستاسو په نظر نړیواله ټولنه څنګه کولی شي نه یوازې په نظامي برخه کې، بلکې په اقتصادي او بشري برخو کې هم ستاسو ملاتړ وکړي؟
جمهور رئیس غني: نه، بالکل. موږ یو پروګرام لرو چې "ملي پیوستون" نومېده او اوس د "ولسي تړون" (Citizen Charter) په نوم پراخېږي. ښاغلی اتمر، زموږ خورا تکړه د ملي امنیت سلاکار، د کلیو د بیا رغونې او پراختیا لومړنی وزیر و چې دا یې پیاوړی کړ. کچه (مقیاس) واقعاً مهمه وه. د ملګرو ملتونو د سیسټم له لارې تر ټولو لویه کچه ۴۰ کلي وه؛ خو موږ ۳۴۰۰۰ کلیو ته ورسېدو. مګر اجازه راکړئ تاسو ته د هغه کنفرانس یو انځور وړاندې کړم چې موږ یې هر کال د ملي پیوستون د غړو لپاره نیسو. انځور داسې دی؛ په یو کلي کې څو سلنه خلک د درې وخته ډوډۍ توان لري او کولی شي خپل ماشومان پوهنتون ته واستوي؟ په بغلان کې یو کلی دی، خو ما دا په نورو ځایونو کې هم تکرار کړې؛ ۱۰ سلنه! څو سلنه خلک د دوه وخته ډوډۍ توان لري او کولی شي خپل اولادونه لېسې ته واستوي؟ دا شاوخوا ۴۰ سلنه دي. څو سلنه خلک د یو وخت ډوډۍ توان لري او ماشوم له ۴ تر ۶ ټولګي پورې ښوونځي ته لېږلی شي؟ دا نور ۳۰ تر ۴۰ سلنه دي. او څو سلنه خلک خپلې بلې ډوډۍ ته ګوري، په اړه یې ډاډه نه دي او نه شي کولی ماشومان ښوونځي ته واستوي؟ دا پاتې کسان دي.
بل فکتور؛ د نفوس ۱۵ سلنه هره شپه وږي ویده کیږي. د نفوس ۳۰ تر ۴۰ سلنه د خوړو له دوامداره کمښت (Chronic food deficiency) سره مخ دي؛ په کال کې درې میاشتې یا دوه میاشتې او داسې نور. موږ څه ترلاسه کړي دي؟ په ۲۰۰۱ کال کې، زه د ۲۰۰۱ د ډسمبر په ۲۶مه له ۲۴ کلونو وروسته هیواد ته ستون شوم. هغه وخت موږ په بشپړ ډول د خپل ژوند د مبارزې (Coping strategy) په وروستي حد کې وو؛ پنځه کاله وچکالي او نور. زه د خپلو نیکونو کلي ته ولاړم چیرته چې زما کورنۍ ۶۰۰ کاله اوسېدلې؛ ما ۶۰۰ نارینه په غېږ کې ونیول، یوازې هډوکي وو. د چا په بدن کې غوښه نه وه. زه پوهنتون ته ولاړم، زما د پخوانیو همکارانو مخونه لکه د څرمنې غوندې شوي وو. ما ډیر الوتنې وکړې او موټر مې وچلاوه، او لا یې هم کوم. د نفوس ۶۰ سلنه بېرته د ژوند د مبارزې ستراتیژي ترلاسه کړې ده. د نفوس ۴۰ سلنه تر ۱.۳۵ ډالرو لاندې ژوند کوي، نو دا خورا لویه ده-- مګر هغه څه چې توپیر لري دا دي چې موږ د ځمکې پر مخ په یوې خورا نابرابره ټولنې بدل شوي یوو. د دې ټولو بېوزلو خلکو لپاره-- او دا بیا په یو متل کې رانغاړل شوې. په کندهار ولایت کې به متل داسې و چې "کله چې یو کلیوال بریالی شي، د ۱۰۰ کسانو ژوند ورسره ښه کیږي." خو اوس هغوی وايي کله چې یو کلیوال بریالی شي، ۱۰۰ نور خلک بېوزلۍ ته غورځول کیږي. دا ځپونکی دی.
نخبګانو (Elite) خپله دنده چې د هیواد یو ځای ساتل وو، نه ده ترسره کړې. هغوی یوازې د شتمنۍ راټولولو پسې وتلي دي. نو نابرابري یو بنسټیز عامل دی؛ بېکاري، پټه بېکاري، د همدې له امله ده. خو تراژیدي چیرته ده؟ تراژیدي بیا دا ده، چې تاسو پوهیږئ، موږ کولی شو په ۱۰ کلونو کې په نړۍ کې د مسو او اوسپنې تر ټولو لوی تولیدونکي شو. موږ به په ۵ کلونو کې په سرو زرو کې یو مهم لوبغاړی شو. موږ به په لیتیم او نادره ځمکنۍ منرالونو (Rare earth) کې پرېکنده رایه ولرو؛ موږ له ۱۷ نادره منرالونو څخه ۱۴ یې لرو. روسانو به افغانستان ته د "مندلیف جدول" وایه. دا بډاینه، د اوبو سرچینې؛ لږترلږه ۲۲ میلیارده متر مکعب اوبه چې مهارولو ته اړتیا لري، ځمکه او نور. نو یو اقتصادي ستراتیژي چې هم د ودې په اړه وي او هم د ټولشموله ودې په اړه، مرکزي ارزښت لري.
دویم، ټولنیز امنیت؛ موږ یو نیم ملیون خلک لرو چې شهیدان شوي دي. که په یوې نجلۍ پانګونه پنځه نسله بدلوي، نو هغه کورنۍ چې مشره یې ښځه ده، د نجونو درې نسله بېوزلۍ او ناوړه ګټه اخیستنې ته محکوموي. موږ یو ملیون ته نږدې معلولین لرو، چې ډیری یې د جګړې له امله دي. کورني بېځایه شوي، بل ملیون. نو دا پدې مانا ده چې یوه ټولنیزه پالیسي بالکل اړینه ده. موضوع دا نه ده چې دوی تیت و پرک کړو یا یې غلي کړو. که نه نو بشري مرستې یوازې د بشري وضعیت په دوام بدلیږي. یو مثال؛ د دې پرځای چې د اوسېدو وړ ښارونه جوړ کړو، موږ "سلمونه" (بې نقشه سیمې) جوړې کړې دي. د کابل ۷۵ سلنه غیر رسمي ده، ځکه چې بشري ټولنه په بشپړ ډول د دې تصور په لرلو کې پاتې راغله چې خلکو ته د ملکیت حقونه ورکړي. هغوی کولی شول ودانۍ جوړې کړي. مګر د بشري مرستو اړتیا او پر دې سربېره؛ وروستی ټکی. پنځه ملیونه افغانان چې کډوال وو، راستانه شوي دي. تېر کال موږ هغه هیواد وو چې تر ټولو زیات راستنېدونکي یې جذب کړل؛ تر ۱.۱ ملیون زیات خلک. د دې لپاره چې له دې سره کار وشي او مدغم شي، لا هم موږ څلور ملیونه خلک بهر لرو. زه تل وایم چې داسې احساس کوم چې یو لاس او یوه پښه مې نشته، ځکه تر هغه چې موږ دا نفوس په بهر کې لرو، موږ بشپړ نه یوو. او موږ اړتیا لرو ډاډ ترلاسه کړو چې ټولنیز جوړښت په یو داسې تړون بدل شي چیرته چې موږ ځانونه په یو ګډ برخلیک کې سره تړلي احساس کړو.
ډېوېډ مېلېبنډ: خورا مننه. ستاسو څخه هر یو چې دلته د دې فکر سره راغلی و چې تاسو سخت کار لرئ [د اورېدونکو خندا]، هیله لرم چې خپل نسبي موقف مو بیا ارزولی وي. زه غواړم تر هغه ځایه چې امکان لري ډیر کسان شامل کړم، نو مهرباني وکړئ خپله پوښتنه لنډه وساتئ؛ ووایئ چې څوک یاست؛ او وینا مه کوئ. ماري بوایز به پیل وکړي.
ماري بوایز: [زه] ماري بوایز یم. مننه ښاغلی جمهور رئیس.
جمهور رئیس غني: ستاسو په بیا لیدو خوښ شوم.
ماري بوایز: ستاسو په لیدو هم خوښ شوم. موږ لږترلږه د ۱۵ کلونو راهیسې ستاسو په هیواد کې د پراخو منرالونو او طبیعي سرچینو د بډاینې په اړه اورو. په ځانګړي ډول تاسو د دې شتمنۍ د پراختیا لپاره څه کوئ او د دې پراختیا په وړاندې اصلي خنډونه څه دي؟
جمهور رئیس غني: ښه، مننه. تر هر څه لومړی ستاسو له لېوالتیا او دوامداره ښکیلتیا څخه مننه. هغې یو د پام وړ مدافع او شنونکې وه. لومړی، هغه څه چې موږ یې کوو هغه د برېښنا (Power) راوستل دي. د برېښنا پرته طبیعي شتمني نه شي پراخېدلی، له همدې امله د برېښنا لپاره یو هراړخیز چلند، هم تولید او په ځانګړې توګه د هغې لېږد (ټرانسمیشن). هدف له منځنۍ آسیا څخه سویلي آسیا ته د افغانستان له لارې د ۵۰۰۰ څخه تر ۱۵۰۰۰ میګاواټه پورې برېښنا لېږدول دي. انرژي د زیربناوو زیربنا ده. د کانونو کیندنه او نورې ټولې چارې برېښنا ته اړتیا لري.
دویم ټرانسپورټ دی. موږ اوس د منځنۍ آسیا او قفقاز له شبکو او چین سره تړلي یوو. او د اوسپنې پټلۍ پراختیا بالکل اړینه ده. موږ یو حساب کړی دی؛ موږ کولی شو په کال کې یوازې له مرمرو څخه چین ته د ۵۰۰ ملیون ډالرو صادرات ولرو— یوازې یو توکی، مرمر. موږ څلویښت ملیارده متر مکعب— اټکل شوي متر مکعب— مرمر لرو چې ۶۰ رنګونه لري.
دریم پالیسي ده. د پالیسۍ ثبات بالکل اړین دی. څلورم پدې برخه کې، چې له OPIC او یو شمیر نورو سره پرې بحث روان و، د خطر تضمین (Risk guarantees) دی. د خطر د تضمین پرته د منرالونو پراختیا نه کیږي. تاسو باید د خطر د تضمین ډولونه او د بیمې بڼې ولرئ چې د خطر د بېلابېلو ډولونو په وړاندې وي، ترڅو وکولی شئ دا کار وکړئ. او پنځم، موږ د تفصیلي پرېکړو غوښتونکي یوو. ډاکټر قیومي، د سان جوز ایالتي پوهنتون پخوانی رئیس او د ریاست جګپوړی سلاکار؛ زه د هغه لپاره د "زما" کلمه نه شم کارولی ځکه موږ د پوهنتون په وخت کې کوټه ملګري (Roommates) وو او ما هغه له یوې خورا ښې دندې څخه راکش کړ، ترڅو بیا له یوې تر ټولو بدې دندې سره مرسته وکړي. [د اورېدونکو خندا] ښه، تاسو فکر کاوه-- بارني فکر کاوه چې کله ما ورسره کار کاوه زه بده دنده لرم... اوس یې تصور وکړئ! [د اورېدونکو خندا] او تر ټولو جالبه یې دا ده چې ما خپله دې دندې ته ځان کاندید کړی و. [خندا]
دویمه پوښتنه: مننه، کرېس ایشام یم د CBS نیوز څخه. ستاسو بیا لیدل ښه دي.
جمهور رئیس غني: زه هم ستاسو په بیا لیدو ډېر خوښ یم.
دویمه پوښتنه: زما پوښتنه ستاسو د نن سهار د کتنې په اړه ده. ایا موږ ته د ولسمشر ټرمپ سره د لیدنې په اړه جزئیات راکولی شئ؟ او ایا تاسو د دې ادارې څخه داسې کومه نښه لرئ چې هغوی چمتو دي پر پاکستان رښتینی فشار راوړي ترڅو د حقاني شبکې او طالبانو له ملاتړ څخه لاس واخلي؟
ډېوېډ مېلېبنډ: که مایکروفون مخکې مېرمنې ته ورکړئ چې خپله پوښتنه وکړي.
جمهور رئیس غني: ولې په یو ځل درې پوښتنې نه اخلو؟
دریمه پوښتنه: سیما موډي یم له CNBC نیوز څخه. ښاغلی ولسمشر، ستاسو په لیدو خوښه شوم. په واشنګټن کې منتقدین وايي چې افغان حکومت د ترهګرۍ په وړاندې په مبارزه کې کافي کار نه دی کړی؛ ستاسو ځواب ورته څه دی؟ او په افغانستان کې د ټرمپ پر سټراټیژۍ ستاسو باور د هغه د مخکني ولسمشر له سټراټیژۍ سره څه توپیر لري؟
څلورمه پوښتنه: جېمز آر. سلکینات، د نړیوال عدالت پروژې څخه. ښاغلی ولسمشر، زه پوهېږم چې تاسو د قانون د حاکمیت په ملاتړ کې اوږده شخصي مخینه لرئ؛ ایا کولی شئ لږ په دې اړه وغږېږئ چې دا مهال په افغانستان کې قضايي خپلواکي او د بشري حقونو اړوند مسایل په کوم حالت کې دي؟
جمهور رئیس غني: ښه، له ښاغلي سلکینات څخه بیا مننه... ما د امریکا د مدافع وکیلانو د ټولنې (ABA) په مشورتي ګروپ او یو شمېر نورو کې د کار کولو ویاړ درلود او ډېر څه مې زده کړل. لومړی، زه په خپل لوی څارنوال او د سترې محکمې پر رئیس خورا ویاړم. د بېلګې په توګه؛ د یوه ډګرمن جنرال په ګډون پنځه جنرالان چې ما خپله رتبې ورکړې وې، اوس د فساد په تور په محکمه او د عدلي او قضايي مرکز لخوا تر محاکمې وروسته په زندان کې دي. د افغانستان یو له بډایه کسانو څخه بیا په قرارداد کې د سرغړونې په تور مجرم وپېژندل شو او اوس په زندان کې دی. قضايي سکټور په رښتیا د حرکت په حال کې دی. د هر ولایت د استیناف محکمې قاضیان بدل شوي دي. د سترې محکمې د رئیس تر لارښوونې لاندې په ستره محکمه کې له ۱۴۰۰ څخه زیات بستونه بدل شوي دي. ما ته دا ویاړ په برخه شو چې سترې محکمې ته درې قاضیان وټاکم او اوس بشپړ اصلاحات په ځای دي، او زه به فرصت ولرم چې سترې محکمې ته درې نور قاضیان هم ونوموم. ما د لومړي ځل لپاره سترې محکمې ته د یوې ښځې د نومولو ځانګړی ویاړ درلود. یوه وتلې ښځه چې د فساد په وړاندې زموږ د عدلي مرکز مشري کوي. هغې په پارلمان کې یوازې په ۸ رایو ماتې وخوړه، ځکه چې د پارلمان ښځینه استازو همکاري ونه کړه؛ نو پر هغوی دې شرم وي [خندا] او زه هیله لرم چې هغوی به بیا ښه منسجمې شي ځکه ماته یې ډاډ راکړی و. پر دې سربېره، بنسټ ایښودل شوی دی. بیا هم، زه پرته له کوم تضاد څخه ادعا کولی شم چې ما په قضايي قضیو کې د لاسوهنې یا لارښوونې لپاره یو ګام هم نه دی اخیستی. د عدلي سکټور خپلواکي زما لپاره مقدسه ده. ما د ټاکنیزو منډو ترړو پر مهال ویلي وو او بیا یې تکراروم، چې که یوه ورځ هغوی زما کومه پرېکړه یا پالیسي د اساسي قانون خلاف وګڼي، زه به جشن ونیسم؛ ځکه عدلي سکټور په رښتیا تعادل ساتي او دا خورا مهم دی.
ایا موږ په ټیټه کچه (عوامو ته) خدمت وړاندې کوو؟ نه، ځکه فساد یو "نظم" ګرځېدلی و. اوس موږ پر پنځو ستنو ولاړه د فساد ضد یوه خورا هراړخیزه سټراټیژي لرو او د دې پلي کول به د قانون حاکمیت ممکن کړي. موږ باید پوه شو؛ د قانون حاکمیت تر هغې نه شي راتلی ترڅو چې دواړه لوري د قاضي په وړاندې برابر نه وي. ما د ۱۹مې پېړۍ ۵۰۰۰ قضیې وڅېړلې او تر ټولو مهم شی د عدالت بې طرفه طبیعت و. زموږ ګټه دا ده چې زموږ د عدالت دود — د حکومتولۍ په اسلامي تیورۍ کې عدالت د دولت بنسټ دی — او دا هماغه سريښ (ګچ) دی چې هر څه سره نښلوي. موږ اوس په هراړخیزه توګه کار کوو، یو څلور کلن پلان لرو چې په ځانګړي ډول مناسب دی ځکه موږ به د اسلام ۱۴۰۰ کلنه کلیزه نمانځو او په هغه ورځ زه هیله لرم چې موږ وکولی شو په عدلي سکټور کې یو خورا بنسټیز بدلون وښیو؛ له داسې یو سکټور څخه چې په نړیواله کچه پرې باور نه کېده، داسې یو ته چې خلک پرې باور وکړي.
ایا موږ د ترهګرۍ په وړاندې ډېر کار کړی؟ له موږ پرته بل چا ورسره ډېره جګړه کړې؟ آغلې، د مې په ۳۱مه کابل په یوه قتلګاه بدل شو. که د پنځو افغان پولیسو اتلولي نه وی چې د جرمني سفارت مخې ته یې بار وړونکی موټر ودراوه، نو کابل به د ډیپلوماټانو د وژنې د ځای په توګه د ګینیس په ریکارډونو کې ثبت شوی وای. موږ په کوم ډول چې د ترهګرو شبکو تر بریدونو لاندې یو؛ له شپږ میاشتنۍ نجلۍ رانیولې تر اویا کلن بوډا پورې چې پر بم کېنول کېږي او چاودنه پرې کېږي. د وحشت کچه وګورئ — وروستی یې بیا په شینوارو کې و، بیا په سرپل کې په میرزا اولنګ کې و، چې خلک په سړه وینه ووژل شول. زموږ لوی څارنوال پراخې څېړنې کړي، دا د انسانیت ضد جنایتونه دي. موږ لومړۍ موخه یوو. د ۲۰۱۴ کال د ډسمبر له ۳۱مې راهیسې چې امنیتي لېږد بشپړ شو، ټوله جګړه موږ کوو، او هغه هم تر سختو محدودیتونو لاندې. ځکه موږ باید خپل مشارکتونه بېرته وګټو او زه په خپلو همکارانو او خپل ځان د ملي یووالي په حکومت کې ویاړم چې موږ ډاډ ترلاسه کړی چې له متحده ایالاتو او ناټو سره بنسټیز مشارکت اوس پر باور او دوه اړخیز ډاډ ولاړ دی.
د دې سټراټیژۍ توپیر دا دی چې اوس دا په وخت پورې محدوده نه ده او په شرایطو پورې تړلې ده. دا ډېرې وسیلې لري؛ اقتصاد اوس د مهمو بحثونو له لارې لومړیتوب موندلی، ترڅو موږ د ودې، د طبیعي زیرمو د پراختیا او د خلکو په خدمت کې د هغوی د لګولو موضوع حل کړو او په راتلونکي کې د خپل امنیت لګښت خپله ورکړو، او په ورته ډول یې سیمهییزه برخه هم مهمه ده. له ولسمشر ټرمپ سره بحث خورا عالي و؛ لویه برخه یې ثبت شوې او په عامه ریکارډ کې شته. زه باوري یم چې ولسمشر چې څه وايي، مطلب یې هم هغه دی او زه ډېر هیلهمن یم چې موږ به له پاکستان سره د یو جدي ډیالوګ شاهدان اوسو او هیله لرم چې پاکستاني چارواکي به زما د هراړخیز ډیالوګ وړاندیز ومني ترڅو موږ دې تراژیدۍ ته د پای ټکی کېږدو.
پنځمه پوښتنه: مننه ښاغلی ولسمشر. زما اندېښنې ډېری مذهبي وي، خو نن غواړم ستاسو د هوایي ځواک په اړه پوښتنه وکړم. څو کاله وړاندې چې کله ما د مکس سپور په مشرۍ د شورا له یوې ډلې سره له افغانستانه لیدنه وکړه، د امریکایي ځواکونو د وتلو پروسه روانه وه. یوه لویه اندېښنه د یوه فعال هوایي ځواک بشپړ نشتوالی و. پر څرګندو تاکتیکي ستونزو سربېره، دې کار د امنیتي ځواکونو په منځ کې د جلب او جذب کچه راټیټه کړې وه ځکه سرتېري نه شوای کولی خپلو کورونو ته په رخصتۍ لاړ شي، او همدارنګه د ټپیانو د لېږد (Medevac) وړتیا نشتوالي امنیتي ځواکونه د ژغورنې ماموریتونو ته زړه نازړه کړي وو. هوایي ځواک په کوم حالت کې دی؟
شپږمه پوښتنه: سلام ښاغلی ولسمشر. تاسو د افغانستان په اقتصادي پراختیا کې تر یوې کچې د چین رول یاد کړ. زه غواړم پوه شم چې ایا تاسو پدې اړه ډېر معلومات راکولی شئ؟ او ایا تاسو د افغانستان په راتلونکې اقتصادي پراختیا او بیارغونه کې د روسیې، چین او ایران په څېر د نورو سیمهییزو قدرتونو رول وینئ؟ مننه.
ډېوېډ مېلېبنډ: او هلته یو کس په شین دریشي کې چې ډېر صابر دی.
جمهور رئیس غني: هغه تل د افغانستان په وړاندې صابر پاتې شوی. [خندا]
اوومه پوښتنه: تل صابر یم ښاغلی ولسمشر. ډېوېډ د طالبانو لخوا د جلب او جذب د هڅونو یادونه وکړه، خو د ولسمشر ټرمپ د نوې سټراټیژۍ یو عنصر چې تاسو یې یادونه نه ده کړې، د امریکایي هوایي ځواک په کارولو کې د محدودیتونو کمول دي؛ موږ لا دمخه د نظامي ځواک د زیاتې کارونې له امله د ملکي تلفاتو د زیاتوالي شاهدان یوو. تاسو تر کومه بریده اندېښمن یئ چې دا به د طالبانو لپاره د غچ اخیستنې پر بنسټ د جلب او جذب په وسیله بدل شي؟ او په دې اوږده فرساایشي جګړه کې، افغان پوځ به کله د خپلو تلفاتو د جبران لپاره د نویو سرتېرو د جذب وړتیا له لاسه ورکړي؟
جمهور رئیس غني: ښه، مننه. لومړی، د هوایي ځواک د پوښتنې په اړه؛ البته موږ په خورا سختو شرایطو کې کار کړی. د سرښندنې یوه برخه دا ده چې په ۲۰۱۴ کې زموږ هوایي ملاتړ بشپړ و او اسمان زموږ په لاس کې و، خو په ۲۰۱۵ کې موږ خپلو پخوانیو چورلکو ته ور وګرځېدو؛ زه خپلو پیلوټانو ته درناوی کوم. هغوی خورا لوی کار کړی. دا ډېر د لومړۍ او دویمې نړیوالې جګړې په څېر وه چې د ماشینونو پر ځای انسانان مهم وو. نن زموږ هوایي ځواک د بشپړې نوي کېدو په حال کې دی. ۶۸۰ ملیونه ډالر ورته ځانګړي شوي. ټولیز اټکل به شاوخوا ۶ ملیارده ډالره وي چې هوایي ځواک ته به ځي. نو زه اوس باوري یم چې هوایي ځواک به شتون ولري.
د ټپیانو لېږد لا هم یوه ستونزه ده. لکه څنګه چې مې یادونه وکړه، په شپږو قول اردوګانو کې یو تر ټولو لوی شکایت دا دی چې ځوانان ګوري چې ټپي ملګري یې د وینې د بهېدو له امله سا ورکوي. تېره اونۍ لومړنۍ اونۍ وه چې موږ وتوانېدو هر شهید او هر ټپي په هوایي ډول ولېږدوو. خو دا یو ستونزمن کار دی. اصلي دلیل یې اوکراین دی. امریکا د بوش او اوباما د ادارو پر مهال په خورا سخاوت سره منلې وه چې زموږ د هوایي ځواک لپاره روسي تجهیزات واخلي، خو کله چې کانګرس بندیزونه ولګول دا لړۍ پای ته ورسېده. موږ له ۴۲ هېوادونو سره کار وکړ، یوازې هند وتوانېد موږ ته څلور Mi-35 چورلکې راکړي چې واقعاً د نجات وسیله وه. خو په دې اونۍ کې شپږ اپاچي (Apache) چورلکې راورسېدې او نورې به هم راشي. زه فکر کوم موږ به په دې برخه کې د بدلون شاهدان اوسو.
د چین او هند ښکیلتیا په ورته ډول؛ دا د سیمې دوه لوی اقتصادي غوړي دي او همدارنګه قفقاز او لویدیځه آسیا. افغانستان به ناپوه وي که خپلې اړیکې متنوع نه کړي. هغه څه چې اوس روان دي د ۱۸۶۹ کال له پیښې سره د پرتله کېدو وړ دي. په ۱۸۶۹ کې د اتلانتیک او پاسفیک ریل پټلۍ سره یوځای شوې ترڅو د امریکا قارهيي اقتصاد جوړ کړي. آسیا له یوه "فکر" څخه په یوه "اقتصاد" بدلېږي. آسیا یوازې یو مفهوم و؛ دا یو اقتصادي واقعیت نه و. یوازې تجارت مو نه سره نښلوي، بلکې تولیدات (Commodities) دا کار کوي. زموږ موقعیت به زموږ په تر ټولو ګټوره شتمنۍ بدل شي. له چین سره موږ پر پنځه اړخیزه ریل پټلۍ کار کوو، چې بدلون راوړونکی دی، همدارنګه له ازبکستان او نورو سره. له ایران او هند سره د چابهار د پراختیا او اړوندې ریل پټلۍ له لارې کار کوو، او له روسیې سره زموږ کار د ازبکستان له لارې دی. په اکتوبر کې به یو هراړخیز تړون وشي کله چې زه هیله ده ازبکستان ته په سوداګرۍ، ټرانزیټ او پانګونې د خبرو لپاره سفر وکړم. د منځنۍ آسیا سره د افغانستان بیا یوځای کېدل؛ یوازې یوه بېلګه به درکړم. دوه کاله وړاندې له قزاقستانه زموږ واردات ۳۵ ملیونه ډالره وو، سږ کال ۳۵۰ ملیونه ډالره دي. د قزاقستان غنم تر ټولو ارزانه دي، موږ اړتیا نه لرو چې له پاکستانه غنم وارد کړو؛ برعکس، هغه فیس (حق العبور) چې موږ تېر کال کراچۍ ته ورکاوه ۱.۲ ملیارده ډالره و، سږ کال ۲۰۰ ملیونه ډالره دی. افغانستان یو متنوع ځای دی؛ که خلک فکر کوي چې یو هېواد زموږ د اقتصادي ودې یا ادغام مخه نیولی شي، هغوی باید بیا فکر وکړي. خو موږ ټول په ګډه د ګټلو لپاره څه لرو.
د ځینو کلمو په اړه لکه "بېباکه" (Promiscuous)، زه غواړم مخالفت وکړم. [خندا] امریکایي پوځ د ځواک په کارولو کې بېباکه نه دی، او نه هم افغان پوځ، سره له دې چې لوی توپیر شته. موږ د هغو خلکو په وړاندې د ځواک کارولو کې چې ننګونې رامنځته کوي او ویجاړۍ راوړي، خورا ډېر احتیاط کوو. تاسو څه غواړئ چې موږ یې وکړو کله چې د هېواد پر پلازمېنې برید کېږي، پر هر مدني ځای برید کېږي، پر هر جومات برید کېږي؟ ایا موږ باید خپل لاسونه تر شا وتړو او تسلیم شو؟ موږ د دې جګړې مسوول نه یوو، طالبان دي. راځئ پوه شو چې د ځواک د کارولو د کچې لوړېدو مسوول څوک دی. ما خپل لاس ور اوږد کړ، ما پاکستان ته لاس ور اوږد کړ او هغوی پرې لاړې (توف) کړې، ځکه هغوی فکر کاوه چې موږ راپرزولی شي؛ نو راځئ حقایقو ته حقایق ووایو. ځینې محدود، خو خورا بدبختانه ملکي تلفات شوي دي، خو زه تاسو ته خپله اراده بیانوم. ښاغلی ځدراڼ چې په لوګر ولایت کې یې د کورنۍ شپاړس غړي له لاسه ورکړل؛ لومړی مې ورسره پر ټلیفون خبرې وکړې او بیا له خپلې کورنۍ سره راغی. هلته واړه کورونه وو او د "قاطع ملاتړ" ماموریت چورلکې له بده مرغه تخنیکي ستونزه پیدا کړې وه، او کله چې کښته کېده ورباندې ډزې وشوې. هغه څه چې ښاغلي ځدراڼ ماته او ملت ته وویل دا وو چې هغوی طالبانو ته قرآن کریم نیولی و چې "مه یې ولئ"؛ خو هغوی وویشتله. ښاغلی ځدراڼ پوه شو چې دا یو دفاعي عمل و. زه او زما همکاران باید د وینې تله په لاس کې ونیسو. دا مهمه ده چې دې جګړې ته د پای ټکی کېږدو. توپ اوس د هغو خلکو په میدان کې دی چې تاوتریخوالی کوي او ملاتړ یې کوي. زما وروستی کار د سر اعلی قوماندان په توګه دا دی چې د نور تاوتریخوالي مخه ونیسم. خو که پر موږ تاوتریخوالی وتپل شي، نو غلط مه پوهېږئ. کیپلینګ (Kipling) ښه ویلي: "کله چې دوه پیاوړي سړي سره مخ شي، هلته نه ختیځ پاتې کېږي او نه لویدیځ." دا یوازې کلکه اراده ده. که هغه خلک فکر کوي چې د افغانستان ولسمشر او سر اعلی قوماندان د خپلو خلکو د امنیت لپاره اراده نه لري، نو باید بیا فکر وکړي. که اړتیا وي موږ به تر پایه جنګېږو، خو زموږ غوښتنه ډیالوګ او خبرې دي. او دا لازمه ده چې دا تاریخي فرصت چې خلاص شوی دی، ضایع نه شي.
ډېوېډ مېلېبنډ: ښاغلی جمهور رئیس، که وخت لرئ موږ به درې نورې لنډې پوښتنې هم واخلو. هلته شاته یوه مېرمن ده چې ما یا تاسو ته لاس ښوروي [د اورېدونکو خندا].
اتمه پوښتنه: کارولین مالوني یم.
جمهور رئیس غني: ستاسو په بیا لیدو ډېر خوښ شوم!
اتمه پوښتنه [دوام]: ستاسو لیدل زما لپاره هم د خوښۍ ځای دی. هر څوک وايي چې دا جګړه پوځي حل نه لري، نو تاسو د دې جګړې پای ته رسول څنګه وینئ؟ موږ څنګه یوې مذاکره شوې هوکړې ته رسېدلی شو؟
ډېوېډ مېلېبنډ: په دریم قطار کې دوه کسان دي. اوس یو کس، یو یې بېخي لاس کښته کړ؛ هغه مېرمن او بیا به زه هغه ځوان ته راشم چې شاته ولاړ دی.
نهمه پوښتنه: سمه ده، زه لوسي کومیسار یم، خبریاله یم. دا یو راپور دی چې نن د سیګار (SIGAR) — د افغانستان د بیا رغونې لپاره د امریکا ځانګړی مفتش — لخوا خپور شوی؛ دا د ملي دفاعي او امنیتي ځواکونو د بیا رغونې په اړه دی. په دې کې پر متحده ایالاتو خورا سخت نقد شوی چې امریکا په داسې یو هېواد کې چې له ۳۰ کلنې جګړې، ناسمې حکومتولۍ، فساد او بېوزلۍ ځورېږي، د امنیتي ځواکونو د درولو او روزلو لپاره د اړین ماموریت په پېچلتیا او کچه پوهېدو کې پاتې راغلې. د راپور پاتې برخه هم په همدې بڼه ده، ایا تاسو دا لیدلی؟ ایا تاسو فکر کوئ چې دا یو عادلانه ارزونه ده؟ دا راپور له پنټاګون څخه وتلی دی.
جمهور رئیس غني: دا له پنټاګون څخه نه دی وتلی، بلکې له کانګرس څخه دی. دا د کانګرس لخوا یو باصلاحیته بنسټ دی. زه به په منظمه توګه سیګار ته بلنه ورکوم.
لسمه پوښتنه: سلام ښاغلی ولسمشر، زما نوم روي سرکامي دی او د نیویارک ښار د پولیسو په اداره کې کار کوم. زه لېواله یم پوه شم چې ایا تاسو د خپل هېواد تاریخ ته په کتو — چې د بهرنیو جنګیالیو لپاره یو ډګر و او له روسانو سره یې جګړه درلوده — د سوریې د اوسني وضعیت په اړه کوم ځانګړی لیدلوری لرئ؟ او ایا تاسو د هغهې جګړې د مسیر او په نړیواله کچه د هغې د نسلي اغېزو په اړه کوم نظر لرئ؟ مننه.
جمهور رئیس غني: مننه. د وروستۍ پوښتنې په اړه؛ ما له کلیر لاکهارټ سره یو ځای د سوریې په اړه یوه مقاله لیکلې، نو زه به هغه تاسو ته واستوم. [د اورېدونکو خندا]
ډېوېډ مېلېبنډ: او تاسو کولی شئ د ناستې په پای کې خپل بریښنالیک په لومړي قطار کې ناستې کلیر ته ورکړئ. [خندا] د سیګار په اړه؛ لومړی دا چې په داسې یو چاپیریال کې د پیسو جذب او لګول، البته چې خورا ګران کار و. خو موږ له سیګار سره څه کوو؟ موږ د فساد ضد او د قانون د حاکمیت عالي شورا جوړه کړې ده. هرکله چې سیګار یو راپور خپروي، موږ سره کېنو او د هغه د حل لپاره یو کاري پلان اعلانوو.
نو د ناوړه ګټې اخیستنو په اړه؛ لومړی دا چې ما د ملي تدارکاتو شورا د ۱۱۰ ناستو مشري کړې ده. په دفاع وزارت کې هر یو قرارداد له سره وڅېړل شو، بیا تعریف شو او داوطلبۍ ته وړاندې شو. موږ ۲۰۰ ملیونه ډالر وسپمول. اوس یو له خورا مهمو نوښتونو څخه لوجسټیک، تدارکاتو او مدیریت ته د ملکي رهبرۍ راوستل دي چې تر کار لاندې دي. د کورنیو چارو وزارت؛ موږ په وړاندې یو ستونزمن کار لرو، خو د هغو نیوکو لویه برخه چې سیګار د دفاع وزارت د تېرو کړنو په اړه کړې، د سمون په حال کې دي. او بیا هم، ما ستاسو پام دې ته راواړاوه؛ یو درې ستوریز جنرال چې حتی په هلمند کې یې په مېړانه خدمت کړی و، اوس د تېلو د غلا په تور په زندان کې دی. دا یو کلک باور دی — او دا د یو تړون برخه ده چې سل شاخصونه لري او موږ اوس یو بشپړ پروګرام لرو چې وخت یې معلوم دی او تاسو به یې اقدامات وګورئ. موږ له هغه څه انکار نه کوو چې په میراث راته پاتې دي، خو موږ د دې مسوول یو چې مخ په وړاندې لاړ شو او بیا زه تاسو ته بلنه درکوم چې راشئ او دا له نږدې وګورئ. خو سیګار د کانګرس لخوا یو باصلاحیته بنسټ دی، بشپړ خپلواکي لري او سپکو (Sepko) یې مشري کوي. هغوی زموږ په ملي تدارکاتو شورا کې ناست وي؛ موږ ورته بلنه ورکړې چې د قانون د حاکمیت په شورا کې هم راسره کښېني.
د بنسټیزې او اصلي پوښتنې په اړه؛ جګړه څنګه پای ته رسوو؟ لومړی، پاکستان ته په قناعت ورکولو سره چې موږ باید په سویلي آسیا کې د "ویسټفالیا" رژیم ته راشو (دولتونه د یو بل حاکمیت ته درناوی وکړي). سویلي آسیا لا هم له ویسټفالیا څخه په مخکیني پړاو کې ده. دولتونه په منظمه توګه د ناوړه غیر دولتي لوبغاړو ملاتړ کوي او د پالیسۍ د وسیلې په توګه یې کاروي. دې ته د پیاوړو په وړاندې د کمزورو د وسیلې نوم ورکړل شوی دی. او هغه دلیل چې اوس دولتونه کولی شي سره یو ځای شي دا دی چې دوه ډوله ګټې شتون لري؛ لومړی، ترهګري به د هغه دولت ترمنځ چې د دوی ملاتړ کوي او هغه چې نه یې کوي، توپیر ونه کړي. دا بېرته پر ملاتړو راګرځي، او دا یو داسې ګواښ دی چې موږ یې باید واقعاً جدي ونیسو. که تاریخ لارښود وي، هیله لرم چې زه غلط یم، خو دا د دوه کلونو پر ځای د ۲۰ کلونو ستونزه ده. دا همغږۍ ته اړتیا لري، او د دولتونو ترمنځ همغږي د دې کار لپاره کلیدي ده.
دویم، بېوزلي. په پاکستان کې ملیونونه خلک بېوزلۍ ته تللي دي. د پخوانیو لاسته راوړنو سره سره، نه دا چې بېوزلي کمه شوې نه ده، بلکې زیاته شوې ده. او لکه څنګه چې مې وویل، زموږ ۴۰ سلنه خلک تر بېوزلۍ لاندې ژوند کوي. یو ځانګړی همکارۍ له جګړې څخه ډېره ګټه لري. د بد اوسېدو په برخه کې د دولتونو ترمنځ هېڅ سیالي نشته. موږ ټول په دې پروسه کې بایلونکي یوو. نو دا یو بنسټیز شی دی؛ ځکه کله چې پټنځایونه له منځه لاړ شي، کله چې لوجسټیکي ملاتړ بند شي او کله چې ښکاره جلب او جذب ودرېږي، د لوبې اصول به بدل شي.
دویم زموږ د سیسټم پرانیستی والی دی ترڅو وکولی شو واقعي شکایتونه واورو او د ګډون د میکانیزمونو له لارې کار ورسره وکړو. او له ایرلنډ څخه درس واخلئ. که تاسو سیاسي حل غواړئ، نو باید خبرو ته لېواله اوسئ، په جدي توګه خبرې وکړئ او هغه اړین سمونونه ومنئ چې سوله یې غوښتنه کوي. دا پدې مانا ده چې تاسو باید هغې مېرمنې ته قناعت ورکړئ چې اولاد یې په بمونو ټوټه ټوټه شوی او هغه یې په دې هیله ښوونځي ته لېږلی و چې څه زده کړي. تاسو باید هغې مېرمنې ته قناعت ورکړئ چې مېړه یې په جومات کې شهید شوی دی. موږ باید پوه شو چې موږ یوه هراړخیز ملي ډیالوګ ته اړتیا لرو. دا یوازې د یو کس یا حتی د تر ټولو مهمې انتخابي څوکۍ دنده نه ده؛ موږ باید یوه اجماع رامنځته کړو، او دا پدې مانا ده چې نورې خواوې باید راشي او د ډیالوګ او تفاهم سیاسي پروسه ومني. ایا دا ستونزمنه ده؟ خورا زیاته. خو ایا دا بالکل اړینه ده؟ هو. په همدې هیله، زه هیله من یم چې دا شورا او تاسو ټول به زموږ سره مرسته وکړئ. زه غواړم له دې فرصت څخه په ګټې اخیستنې د تېرو ۱۷ کلونو په اوږدو کې د دې شورا له غړو څخه مننه وکړم چې خورا ښه شریکان پاتې شوي او په ډېرو مواردو کې یې ماته ستاسو سره د لیدنې فرصت راکړی دی. زما ملګرتیا زما تر ولسمشرۍ پورته ده، او هیله لرم چې له دې شورا سره به دوام ومومي.
مننه [چکچکې]