د معاصرې ترهګرۍ ابعاد او انګېزې: د یوې همغږې نړیوالې ستراتیژۍ په لور
په جرمني کې د مونیخ ۵۲م امنیتي کنفرانس (MSC) ته وینا
مهم ټکی:
- نړیوال او سیمه ییز امنیت: د ګډو ګواښونو پر وړاندې د همکاریو پیاوړتیا.
- د تروریزم ضد مبارزه: په افغانستان او سیمه کې د تروریستي شبکو ځپل.
- دولت جوړونه او اصلاحات: د افغانستان د بنسټونو او حکومتولۍ پیاوړي کول.
- اقتصادي پراختیا: د سوداګرۍ، زیربناوو او سیمه ییز اتصال ملاتړ.
- سوله او پخلاینه: د جګړې پای ته رسولو لپاره د سیاسي حل لارې لټول.
- نړیوال مشارکت: پر دوامداره نړیوالې همکارۍ ټینګار.
- سیمه ییز اتصال: په اسیا کې د یوه پله په توګه د افغانستان ځای پر ځای کول.
- ثبات او په ځان بسیاینه: د یوه خوندي او پایداره دولت جوړول.
ښاغلی ایشینګر، وزیره مېرمن فون ډیر لاین، آغلو او ښاغلو!
اجازه راکړئ لومړی د وضعیت په تړاو خبرې وکړم. موږ په تېرو یونیمه پېړۍ (۱۴۰ کلونو) کې د سیاسي تاوتریخوالي او ناانډوله (asymmetric) جګړې له پنځمې څپې سره مخ یو:
لومړۍ څپه: انارشیزم و.
دویمه څپه: د ملتونو د برخلیک ټاکلو حق و.
دریمه څپه: په جاپان، اروپا او امریکا کې د نوې کیڼ اړخې (New Left) مبارزه وه.
څلورمه څپه: د شوروي اتحاد پر وړاندې جهاد او په سریلانکا کې مبارزه وه.
پنځمه څپه: د سپټمبر له یوولسمې وروسته روان تروریزم دی.
دا پنځمه څپه یو داسې روایت دی چې د پوهې، تاریخ او لیدلوري (teleology) ترکیب دی او د څلورم صنعتي انقلاب له معلوماتي ټکنالوژۍ څخه په ګټې اخیستنې، د تاوتریخوالي یو جلا رنګ، شکل او رنځپوهنه (pathology) یې رامنځته کړې ده. زموږ پوهه او غبرګون دواړه پاشلي دي؛ موږ لا هم د دې پدیدې د نومولو، پېژندلو او د یوې داسې همغږې ستراتیژۍ په جوړولو بوخت یو چې دا څپه مهار او له منځه یوسي.
اکثره وخت موږ یوازې نښې (symptoms) تداوي کوو، خو اصلي علتونه نه رابرسېره کوو. تحلیلي غږونه نه اورېدل کېږي او کوم ګډ چوکاټ نشته. د استخباراتي معلوماتو پر بنسټ د یو ګډ کاري چوکاټ له نشتوالي موږ تېروتنې تکراروو؛ دښمن ژر زده کړه کوي خو موږ له نوي وضعیت سره په ځان برابرولو کې پڅ یو. د دې پنځمې څپې هدف یوازې د بېحاکمیته سیمو لټون نه، بلکې د «وحشت د قلمروونو» رامنځته کول دي.
د جګړې ابعاد او محرکونه
زما دویمه نقطه د جګړې پر ابعادو ده. زه دلته د بېلګې په توګه پر افغانستان تمرکز کوم؛ ډېر ځله دا جګړه «کورنۍ جګړه» بلل کېږي، خو دا کورنۍ جګړه نه ده.
لومړی، دا یوه سیمه ییزه او نړیواله جګړه ده. د سیمې هر هېواد خپل سرکښه او شړل شوي کسان زموږ لوري ته را استولي دي؛ له چین او روسیې نیولې، تر منځنۍ اسیا او په ځانګړې توګه پاکستان پورې.
دویم، داعش دی. تېر کال چې ما په همدې کنفرانس کې د داعش د خطر په اړه خبرداری ورکړ، چا جدي ونه نیو او فکر یې کاوه چې زه یوازې د افغانستان لوري ته د پام اړولو هڅه کوم. خو نن هیله من یم چې څوک یې په شتون سترګې پټې نه کړي.
دریم، القاعده ده. القاعده لا ختمه شوې نه ده. په داسې حال کې چې زموږ پام د داعش خطر ته و، القاعده بیا ځان تنظیم کړی او اوس موږ باید د دې شبکې له نوي خطر سره هم مقابله وکړو.
د پاکستان تحریک طالبان، حقاني شبکه او نور ټول ګډ ګواښونه دي، خو د دې ټولو لپاره کاري پلټفارم څه دی؟ «جرمي اقتصاد» د دې ټولو خوځښتونو لپاره ګډه زمینه برابروي. مخدره توکي، د کډوالو قاچاق او نورې غیرقانوني چارې د یوې شبکې برخې دي. تر څو چې موږ د ګلوبلایزیشن یا نړیوال کېدو پر «نرمه خېټه» یعنې پر دغه ۱.۷ تریلیون ډالري جرمي اقتصاد تمرکز ونه کړو، موږ به یوازې د ستونزې یوې برخې ته ځواب ویلی وي، نه ټولې ستونزې ته.
بله ستونزه د ځینو دولتونو لخوا د ورانکارو غیردولتي ډلو ملاتړ دی. تر دې بده دا چې ځینې دولتونه خپله د غیردولتي ډلو په څېر چلند کوي. دا ټول د جګړې د بېځایه کېدو یا انتقال (displacement effect) لامل کېږي؛ کله چې موږ په یوه سیمه کې پر هغوی فشار راوړو، بلې سیمې ته کډه کوي. زما په باور، په سوریه او عراق کې پر داعش فشار به هغوی نورو ځایونو ته کډه کړي، نو موږ باید د دې پدیدې جغرافیایي او ټولنیزې پولې په ځیرکتیا وپېژنو.
د همغږې ستراتیژۍ کچې
که څه هم امبیسډر ایشینګر ۲۰۱۶ کال تیاره انځوروي، خو زه غواړم د افغانستان له لیدلوري ورته په «محتاطانه خوشبینۍ» وګورم. په تیاره کې باید د هیلو یوه وړانګه وي. یوه همغږې ستراتیژي په پنځو کچو کې هم مهاله کار ته اړتیا لري: نړیواله، اسلامي، سیمه ییزه، ملي او محلي (Subnational).
نو ولې خوشبین یم؟ لومړی، له ولسمشر اوباما، چانسلرې میرکل، لومړي وزیر ډېویډ کامرون، لومړي وزیر رینزي او د هغو ۴۰ هېوادونو له مشرانو مننه کوم چې په افغانستان کې یې د «غوڅ ملاتړ» ماموریت پر غځولو هوکړه وکړه. ناټو ژوندۍ ده او په مسوولیت سره عمل کوي.
دویم، سیمه ییز ملاتړ دی. موږ له چین، منځنۍ اسیا (په ځانګړې توګه آذربایجان او ترکمنستان)، هند، ایران، روسیې او ترکیې سره په دوه اړخیزو او څو اړخیزو برخو کې کار کړی دی. یو داسې اجماع رامنځته کېږي چې یو باثباته افغانستان د ټولو په ګټه دی. خو مهمه دا ده چې افغانستان خپله د دې پروسې مالکیت واخلي او یوازې د نورو نېک نیت ته په تمه نشي.
اسلامي اړخ او کلتوري میراث
په اسلامي کچه، د تروریزم پر وړاندې د مکې اعلامیه یو خورا مهم پرمختګ دی. د لومړي ځل لپاره اسلامي عالمانو ستونزه ونوموله او د حکومتولۍ اساسي کمزورتیاوې یې رابرسېره کړې. دا پوښتنه بنسټیزه ده چې څوک د اسلامي تمدن او تاریخ په استازیتوب د خبرو حق لري؟
اسلامي تمدن د نړۍ د پوهې یوه لویه مجموعه ده. زر کاله وړاندې چې کله زموږ پوهانو د ځمکې محیط اندازه کاوه، نوره نړۍ لا نه وه خبره چې ځمکه ګرده ده. موږ باید خپل دا میراث بېرته ترلاسه کړو او په خپل منځ کې د یوې رغنده مباحثې له لارې کار وکړو.
ملي مسوولیت او اصلاحات
بله کچه ملي ده. دلته زموږ لومړیتوب دا دی چې خپلې ستونزې ومنو:
هغه هېواد چې د نړۍ د لسو فسادجن ځپلو هېوادونو په نوملړ کې وي، تر څو چې فساد ختم نه کړي، د ځان د سپیناوي حق نه لري.
هغه هېواد چې ۴۱٪ خلک یې تر فقر لاندې وي، باید د دغه شرم مسوولیت واخلي.
هغه هېواد چې خپلې ښځې، ځوانان او بېوزلي نه شي پیاوړي کولی، باید بنسټیزې چارې سمې کړي.
موږ باید سیاست سم کړو؛ سیاست باید د خلکو د پیاوړتیا او د تبعه جوړونې وسیله وي. موږ هڅه کوو چې دولت د خپلو خلکو د هیلو او حقونو د تحقق په وسیله بدل کړو.
امنیتي هڅې او د داعش ځپل
امنیت یوازې د زور کارول نه دي. هره ستونزه مېخ نه ده چې په څټک ووهل شي. موږ یو څو اړخیز چلند ته اړتیا لرو چې حکومتولي یې په سر کې ده. موږ په لومړي ځل له خپلو والیانو سره کاري تړونونه (compacts) لاسلیک کړل ترڅو د خدماتو وړاندې کول تضمین شي.
د داعش په اړه، زموږ شریکانو هوکړه کړې چې هغوی هم د القاعده په څېر هدف وګرځوي. په تېره یوه میاشت کې موږ د افغانستان په لرو پرتو غرونو کې د داعش غږ او راډیو خاموشه کړه. تر ټولو هیله بښونکې دا وه چې په یوه ورځ کې زموږ ۷۵۰ متقاعدو افسرانو او کمانډوګانو په داوطلبانه ډول نومونه ولیکل ترڅو د داعش پر وړاندې وجنګېږي. کله چې ولس د ترور پر وړاندې ودرېږي، نو بریا یقیني وي.
د کډوالۍ بحران او اقتصادي حقایق
د کډوالو په اړه باید ووایم چې «هڅوونکي او مجبورونکي» (pull and push) دواړه عوامل باید وڅېړل شي. یو هېواد چې له سخت اقتصادي رکود سره مخ وي، طبعاً کډوال تولیدوي. موږ باید اصلي علتونه وڅېړو:
د نړیوالو بنسټونو اوسنۍ اقتصادي نسخې د افغانستان په څېر هېوادونو لپاره کار نه ورکوي.
که اروپا کډوال نه غواړي، نو باید زموږ د تولیداتو او صادراتو لپاره بازار او د پانګونې زمینه برابره کړي.
بهرنۍ مرستې باید د فرصتونو جوړولو لپاره وکارول شي، نه د څو محدودو کسانو د بډایه کولو لپاره.
پایله: ټینګښت او سرچینې
موږ ولې پر راتلونکي باوري یو؟ لومړی، زموږ د خلکو د مقاومت او ټینګښت (resilience) له امله. موږ د تاوتریخوالي پخوانۍ څپې مهار کړې دي او دا تاریخي مقاومت موږ ته ډاډ راکوي چې پر دې پنځمه څپه به هم غالب شو.
دویم، زموږ پټې سرچینې دي. موږ یو خورا شتمن هېواد یو خو خلک مو بېوزلي دي. دا حالت باید بدل شي. زموږ نړیوال شراکت باید پر دوه اړخیز باور او ځواب وینې ولاړ وي. موږ له دولتونو، شرکتونو او نړیوالې مدني ټولنې غواړو چې له موږ سره د دې پنځمې څپې په ماتولو کې مرسته وکړي.
مننه.